Canonicalの開発者がLinux Mintを批判、しかしMint側はそれに対し冷静に反論

insiderman 曰く、　Ubuntuの開発を行っているCanonicalの開発者が、Ubuntuから派生したディストリビューションのLinux Mintに対し、セキュリティ面での不安を主張した。いっぽう、Linux Mint側はそれに対しUbuntuとLinux Mintのセキュリティアップデートに対するポリシーの違いとして反論している（本家/.）。

　そもそもの発端は、Canonicalの開発者がUbuntuの開発者向けメーリングリストで「Linux Mintにはアップデートされていないパッケージが沢山ある、個人的にはこれでオンラインバンキングは利用できないね」と述べたことだ（問題の発端となったメッセージ）。

　これに対し、Linux Mint側は「安定性とセキュリティは設定によって変わる」という旨のブログでこの問題を解説、反論している。要点としては次のとおりだ。

　Ubuntuはユーザーにすべてのアップデートを盲目的に適用させようとしているが、これによってシステムが不安定になる可能性もある。そこで、Linux Mint側は独自の対策を実装した　
　Linux Mintのアップデートマネージャの設定で、「Level 4および5」のアップデートを有効にすれば、Linux MintはUbuntuと同程度に「安全」かつ「不安定」になる　Linux Mintのアップデートマネージャでは、デフォルトではLinux Mintの開発者がテストを行ったパッケージ（Level 1および2）と、適用して問題が発生しないと思われるパッケージ（Level 3）のみを適用するように設定されている。いっぽう、Ubuntuが提供するパッケージのうち、「安定性に問題がある可能性のあるパッケージ」（Level 4）や「特定の環境では問題が発生することが知られているパッケージ」（Level 5）についてはデフォルトではインストールされない。Linux Mint側はこのような仕様で十分問題無いと考えているようだ。

　スラッシュドットのコメントを読む | Linuxセクション | Linux | Ubuntu | セキュリティ

　関連ストーリー：
Mark Shuttleworth氏、オーストリアで「Big Brother賞」を受賞 2013年10月30日
Ubuntu人気に陰り、Linux Mintが躍進 2011年12月01日
Ubuntu創始者のMark Shuttleworth氏がopenSUSE開発者に離反を勧める 2006年11月29日